Logo

POZZO, MARTHA JOSEFA ELDA Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Las actoras impugnaron la constitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado a sus jubilaciones. La Cámara modificó parcialmente la sentencia y ordenó el reintegro de los montos retenidos por un período mayor al prescripto.

Intereses Prescripcion Reintegro Vulnerabilidad Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilacion

Impugnación de la constitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado a sus jubilaciones

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de las actoras, revocó la sentencia apelada en cuanto al plazo de prescripción y ordenó el reintegro de las sumas retenidas por el período no prescripto. Asimismo, modificó el momento a partir del cual deben aplicarse intereses. Finalmente, impuso las costas en ambas instancias en el orden causado. La Cámara consideró que la aplicación del impuesto a la jubilación de las actoras, quienes tienen 95 y 74 años de edad respectivamente, es inconstitucional. Citó el precedente "García" de la CSJN, que sostuvo que el envejecimiento y la discapacidad son causas de vulnerabilidad que obligan a ponderar la situación de los jubilados más allá de la mera capacidad contributiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar