CISTERNA, GERARDO --- SUMARISIMO --- c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de retenciones de Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y mantuvo la declaración de inconstitucionalidad, pero revocó la condena en costas.
¿Quién es el actor?
Gerardo Cisterna
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628 y orden de devolución de retenciones de Impuesto a las Ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la AFIP-DGI. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas, pero modificó la sentencia en cuanto al cómputo de intereses y la condena en costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García" ha declarado la inconstitucionalidad de retenciones del Impuesto a las Ganancias sin necesidad de acreditar la situación de vulnerabilidad del contribuyente.
- Los intereses se devengarán desde la interposición de la demanda, y no desde cada retención, de conformidad con el art. 179 de la ley 11.683.
- Las costas se distribuyen por su orden en ambas instancias, siguiendo el criterio del fallo "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: