FONTANINI, ALBERTO Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyentes jubilados cuestionan inconstitucionalidad de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia acogiendo parcialmente los agravios de los actores.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Los señores Alberto Fontanini y Pablo Eduardo Martínez promovieron una demanda contra la AFIP solicitando la declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la ley de impuesto a las ganancias que prevén la aplicación de dicho impuesto sobre los haberes previsionales, y el reintegro de las sumas retenidas.
La jueza de primera instancia acogió la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de los montos retenidos.
Ambas partes apelaron la sentencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia apelada, en cuanto al alcance del reintegro y los intereses aplicables:
- Dispuso que el reintegro abarque a la totalidad de las retenciones realizadas, con excepción de aquellas alcanzadas por el plazo de prescripción de 5 años previsto en la ley 11.683.
- Estableció que los intereses deben calcularse desde la fecha de interposición de la demanda, a la tasa prevista en las resoluciones 559/2022 y 3/2024 del Ministerio de Economía.
- Confirmó la distribución de las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: