PAGANO, JOSE MARIA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor cuestionó la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos relevantes de la ley.
¿Quién es el actor?
José María Pagano
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la aplicación del tributo sobre los haberes previsionales, y ordenar el cese y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados, ordenando a la AFIP el cese inmediato de la aplicación del impuesto y la devolución de lo descontado con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la omisión de disponer un tratamiento diferenciado para los beneficiarios en situación de vulnerabilidad, como jubilados de avanzada edad o enfermos, agravia la Constitución Nacional. Citó precedentes jurisprudenciales que han declarado la inconstitucionalidad de dichos artículos en casos análogos.
- La Cámara desestimó los agravios de ambas partes y distribuyó las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: