MARTINEZ, LUCAS HERNAN Y OTRO c/ CPACF (EX 31790) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
Abogados recurrentes incumplen cargas procesales, Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma caducidad de instancia y ordena comunicación al Colegio Público de Abogados.
- Actores: Abogados Vidal y Martínez Passennheim
¿A quién se demanda?
Colegio Público de Abogacía de la Ciudad de Buenos Aires (CPACF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra providencia dictada en el marco de un expediente sobre ejercicio de la abogacía.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara la caducidad de la instancia respecto del recurso de apelación interpuesto por los abogados recurrentes, por incumplimiento de cargas procesales. Además, los intima a abonar la tasa de justicia e informa al CPACF sobre el incumplimiento de la obligación de acompañar el bono de derecho fijo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los recurrentes no cumplieron con la carga de correr traslado al CPACF de los fundamentos del recurso de apelación, ni realizaron actos impulsores del proceso.
- Habiendo vencido el plazo para el pago de la tasa de justicia, se los intima a abonarla más una multa y los intereses.
- Los recurrentes no acompañaron el bono de derecho fijo previsto en la ley, por lo que se comunica este incumplimiento al CPACF.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: