Logo

ANSCHUTZ, GUSTAVO JOSE ENRIQUE c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra retenciones de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.

Legitimacion Reintegro Herencia Impuesto a las ganancias Accion declarativa de inconstitucionalidad Haberes previsionales Maria isabel Garcia


¿Quién es el actor?

Gustavo José Enrique Anschutz (fallecido)

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que establecen el gravamen sobre haberes previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Sostuvo que los herederos del actor estaban legitimados para continuar el reclamo y que correspondía aplicar la doctrina del fallo "García, María Isabel" de la CSJN, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el reintegro de las retenciones efectuadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que los herederos del actor tenían legitimación para continuar el proceso iniciado por el causante y que el reclamo no se había tornado abstracto por su fallecimiento. Aplicó la doctrina sentada por la CSJN en "García, María Isabel" para declarar la inconstitucionalidad de las normas que establecen el impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar