ALCALDE, DARIO EUGENIO Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores jubilados reclaman la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró parcialmente la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de los montos retenidos.
- Actores: Darío Eugenio Alcalde y otro
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Reclaman: Inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
- Se resolvió: Hacer lugar parcialmente a la demanda, declarar la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenar el reintegro de los montos retenidos desde los 5 años anteriores a la promoción de la demanda, hasta la entrada en vigencia del Decreto 473/2023.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "García, María Isabel" estableció que para gravar las jubilaciones, además de la capacidad contributiva, se debe ponderar la vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad.
- Los actores acreditaron su avanzada edad (64 y 63 años), lo que los coloca en una situación de vulnerabilidad.
- El reintegro procede por el período en que los actores tenían 60 años o más, de acuerdo a la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.
- Los intereses se devengarán desde la interposición de la demanda o desde cada retención, a la tasa pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: