IRIARTE DUBERTI, ESTEBAN IGNACIO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores cuestionaron el carácter remunerativo y bonificable de diversos suplementos y compensaciones. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia.
- Actores: Iriarte Duberti, Esteban Ignacio y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía de Seguridad Aeroportuaria
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar el carácter remunerativo y bonificable de suplementos y compensaciones establecidos en los Decretos N° 836/08 y 2140/13 (por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria, actividad riesgosa, racionamiento, vivienda, vestimenta y zona)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas en los agravios esgrimidos, tanto en cuanto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos y compensaciones establecidos en los Decretos N° 836/08 y 2140/13 (...), son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala (...) en la sentencia dictada el 16/05/2024, in re, "Teomanopulos, Cristián Andrés c/ EN – M Seguridad – PSA – Dto. 836/08 s/ personal militar y civil de la FFAA y de Seg", Causa Nº 48871/2022. De tal modo, resultan de aplicación -en lo pertinente
- los fundamentos allí vertidos y la decisión allí adoptada, a los cuales cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: