Logo

REGUEIRO, ALEJANDRO AGUSTIN Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DEC 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron demanda por inclusión de suplementos en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos.

Costas Remuneracion Policia federal argentina Decreto 380 17 Decreto 142 22 Suplementos


¿Quién es el actor?

Regueiro, Alejandro Agustín y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inclusión de suplementos salariales en el haber mensual de los actores

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona". Además, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara se remitió a lo resuelto en un precedente anterior ("Torrez") respecto de la naturaleza remunerativa y bonificable de ciertos suplementos.
- Tuvo en cuenta el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso "Di Nanno" sobre los mismos suplementos.
- Señaló que los suplementos derogados por el Decreto 142/2022 no corresponde incluirlos en el haber de los actores.
- Respecto a las costas, siguió el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación establecido en "Oriolo".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar