CERESA, MARTA NOEMI c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda para declarar la inconstitucionalidad de las normas que permiten retener el Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia y admitió la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el cese de retenciones y el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Marta Noemí Ceresa
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 30 inc. c), 82 inc. c) y 94 de la Ley de Impuesto a las Ganancias (Ley 20.628) en su texto modificado por la Ley 27.617, y cese de retenciones y reintegro de sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había declarado abstracta la demanda, y admitió la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenó el cese de retenciones y el reintegro de las sumas retenidas no prescriptas desde la interposición de la demanda, más intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la cuestión no se había tornado abstracta, dado que la actora también reclamaba la restitución de los importes retenidos.
- Remitió a lo decidido en precedentes de la Sala en relación a que la modificación introducida por la Ley 27.617 no importa un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- Aplicó los lineamientos establecidos por la CSJN en el precedente "García", en el que se declaró la inconstitucionalidad de las disposiciones que permiten retener el Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales de personas en situación de vulnerabilidad.
- Precisó los criterios a aplicar para el cálculo de capital e intereses a reintegrar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: