Logo

SANCHEZ, CARLOS ALBERTO c/ EN-Mº DEFENSA-ARMADA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una supuesta persecución y hostigamiento por parte de la Armada Argentina. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que rechazó la acción al considerar que el actor no impugnó oportunamente los actos administrativos en los que basaba su reclamo.

Danos y perjuicios Impugnacion Responsabilidad estatal Actos administrativos Firmeza Individualizacion del hecho danoso


¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Sánchez

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Armada Argentina)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de supuesta persecución y hostigamiento por parte de la Armada

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda Fundamentos principales:
- El actor no impugnó oportunamente los actos administrativos (observaciones, calificaciones y retiro obligatorio) en los que basaba su reclamo, por lo que dichos actos adquirieron firmeza.
- La jurisprudencia establece que si los actos administrativos no fueron impugnados, no procede una acción por cobro de pesos o reclamo de daños y perjuicios, ya que falta la declaración de ilegitimidad necesaria para que exista la causa de obligaciones indemnizatorias.
- El actor tampoco individualizó de manera clara y concreta cuál era la actividad irregular específica de la demandada que le habría causado perjuicios, limitándose a hacer una referencia genérica a una supuesta persecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar