BARAGIOTTA, ABIGAIL ESTER Y OTRO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - RESO 607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Actores: Abigail Ester Baragiotta y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la ilegitimidad del Decreto 586/2019 y la Resolución 607/2019 que crearon el suplemento por "Antigüedad de Servicios" con un porcentaje del 0,5% del haber mensual (en lugar del 2% previsto en leyes anteriores).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Señaló que la modificación normativa debe analizarse de manera global, teniendo en cuenta los aumentos salariales implementados, y no sólo la reducción del porcentaje del suplemento por antigüedad. Concluyó que no se verifica la necesaria disminución de haberes que torne irrazonable la reforma. Fundamentos principales:
- La Cámara remitió a sus precedentes en causas análogas, donde había establecido que la reducción del porcentaje del suplemento por antigüedad debe analizarse de manera conjunta con las demás modificaciones remuneratorias, y no en forma aislada.
- Señaló que los actores no demostraron una efectiva disminución salarial, como exige la jurisprudencia de la Corte Suprema para considerar arbitraria una reforma en materia retributiva.
- Respecto a la Resolución 921/2023 que posteriormente restableció el 2% del suplemento, la Cámara indicó que ello no implica por sí solo la ilegitimidad del Decreto 586/2019 y la Resolución 607/2019 cuestionados.
- En cuanto a las costas, corresponde distribuirlas en el orden causado debido a la complejidad de las cuestiones debatidas.