Logo

UMBERT, GUILLERMO JAVIER Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 - SUP ZONA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó el reclamo de los actores por el suplemento Zona del decreto 380/17.

Costas Remuneracion Corte suprema Precedente Decreto 380 17 Suplemento zona Bonificable


- Actores: UMBERT, GUILLERMO JAVIER Y OTROS

¿A quién se demanda?

E.N. –M SEGURIDAD –P.F.A.
- Objeto de la demanda: Inclusión de los incrementos salariales del decreto 380/17, en particular el suplemento "Zona", en el haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, y pago de las sumas retroactivas.
- Decisión del tribunal: Se revocó la sentencia de primera instancia y se rechazó la pretensión de los actores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Esta Sala ya había resuelto en un caso similar (autos "Torrez") que los suplementos del decreto 380/17 no tienen carácter remunerativo ni bonificable.
- Se tuvo en cuenta el dictamen de la Procuradora Fiscal ante la CSJN en un caso análogo, en el mismo sentido.
- Dado que el decreto 380/17 fue derogado por el decreto 142/2022, resulta improcedente incorporar al sueldo un concepto que ya no tiene vigencia.
- Se modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden entre las partes, siguiendo el criterio del precedente "Oriolo" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar