Logo

RAHAL, EMILIO JORGE c/ EN-M HACIENDA-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda para que se declare la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Personas mayores Reintegro de retenciones Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Emilio Jorge Rahal

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del artículo 78, inciso c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que justifica la aplicación de dicho impuesto sobre haberes previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, en los términos del artículo 75 inciso 23 de la CN y de la doctrina de la CSJN en "García Blanco Esteban".
- Señaló que las modificaciones legales y reglamentarias invocadas por la AFIP no alteran el criterio jurisprudencial, ya que no revelan un tratamiento diferenciado para la tutela de las personas jubiladas y en condiciones de vulnerabilidad.
- Ordenó el reintegro de la totalidad de las retenciones realizadas por impuesto a las ganancias sobre el haber del actor que no se encuentren alcanzadas por el plazo de prescripción.
- Distribuyó las costas en el orden causado, en línea con la doctrina del precedente "García, María Isabel".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar