Incidente Nº 1 - ACTOR: OCAÑA, ROXANA ELIZABETH Y OTROS DEMANDADO: EN-M SEGURIDAD-PFA s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
La demandada dedujo recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra la resolución que aprobó la liquidación practicada por la actora en concepto de intereses. La Cámara confirma la resolución apelada.
- Actores: OCAÑA, ROXANA ELIZABETH Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
EJECUCIÓN DE SENTENCIA
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirmó la resolución que aprobó la liquidación practicada por la actora en concepto de intereses.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, los intereses moratorios deben computarse hasta la cancelación del crédito y el inicio del procedimiento del art. 170 de la Ley 11.672 no puede reputarse como pago con efectos extintivos.
- El Estado Nacional debe adoptar las medidas necesarias para que la previsión presupuestaria comprenda el capital y los intereses devengados hasta el pago efectivo, pues de lo contrario se frustraría el régimen de la Ley 11.672.
- Los errores aritméticos o de cálculo en que incurra una decisión deben ser rectificados por los jueces, sea a pedido de parte o de oficio, pues de lo contrario se lesionaría la cosa juzgada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: