ROMERO, ROSA CATALINA Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora interpuso recurso de apelación contra la resolución que no hizo lugar al pedido de ejecución. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución apelada al considerar que aún no vencieron los plazos legales para el pago.
¿Quién es el actor?
Rosa Catalina ROMERO y otro
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de ejecución de liquidación aprobada
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la actora y se confirma la resolución que no hizo lugar al pedido de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La liquidación definitiva del crédito fue aprobada el 11/08/2021, por lo que debió incluirse en el ejercicio presupuestario 2023. Conforme la normativa, si el presupuesto carece de crédito suficiente, el Poder Ejecutivo debe preverlo para el ejercicio siguiente (2024).
- Por lo tanto, aún no vencieron los plazos previstos en los arts. 22 Ley 23.982 y 170 Ley 11.672, por lo que no corresponde hacer lugar al pedido de ejecución.
- Se reitera jurisprudencia de la CSJN sobre la facultad de los jueces de corregir errores de cálculo, independientemente del consentimiento de las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: