GOMEZ LLULL, MAILEN ROCIO Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - SAS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Trabajadores del Servicio Penitenciario Federal reclaman por reducción del suplemento por antigüedad de servicios. La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo.
Declarar la ilegitimidad del Decreto 586/2019 y la Resolución 607/2019 que redujeron el suplemento por "Antigüedad de Servicios" del 2% al 0,5% del haber mensual.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Fundamentó que la modificación reglamentaria debe analizarse de manera global, considerando los cambios en la totalidad de los adicionales y bonificaciones, y no sólo la reducción del porcentaje de un suplemento en particular. Concluyó que no se verifica una disminución ilegítima de haberes. Párrafos relevantes: "Por el contrario, han concluido en la existencia de un presunto deterioro patrimonial sobre la base de considerar aisladamente —vale decir, sin valorar los incrementos operados sobre el haber mensual— la disminución del porcentaje de la remuneración al que equivale el suplemento "por Antigüedad de Servicios"." "En atención a las pruebas obrantes en la causa, no se vislumbra, en la especie, la necesaria disminución de haberes que, en los términos de la Corte federal (Fallos: 329:304; 326:2880; 323:1566), debe verificarse a los fines de considerar la irrazonabilidad o arbitrariedad de las modificaciones realizadas por la Administración Pública en materia salarial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: