PELAEZ MARIA CRISTINA Y OTROS c/ EN-M§ INTERIOR-DNM s/EMPLEO PUBLICO
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la decisión de primera instancia que rechazó ordenar el embargo solidario de los condenados en costas para el cobro de honorarios del abogado.
Solicitud de embargo de Thelma Vanina Herrera para cobro de honorarios
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución que rechazó el pedido de embargo. Consideró que los honorarios constituyen una obligación simplemente mancomunada de los condenados en costas, por lo que deben dividirse en partes iguales, salvo que exista solidaridad o diferencia sustancial de intereses entre los litisconsortes, lo que no se verificaba en este caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El litisconsorcio no constituye una obligación solidaria respecto de las costas, por lo que el importe debe dividirse en partes iguales entre los integrantes.
- No se advierte en la sentencia que se haya establecido una obligación solidaria de pago entre los accionantes, ni que exista un interés particular respecto de Thelma Vanina Herrera.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: