BERTOLONE, EMILIO DOMINGO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios y el reintegro de los montos retenidos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y mantuvo la imposición de costas al demandado en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Emilio Domingo Bertolone
¿A quién se demanda?
EN
- AFIP
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 y del Decreto 394/2016 que establecen el impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios, y reintegro de los montos retenidos.
- Decisión del tribunal:
- La Cámara rechazó el planteo de la demandada de declarar abstracta la cuestión debido a la sanción del Decreto 473/2023, ya que la demanda también includía el reclamo de repetición de retenciones efectuadas con anterioridad.
- Sin embargo, modificó la imposición de costas, imponiéndolas en el orden causado en atención a la novedad de la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El objeto de la demanda no se limita a la declaración de inconstitucionalidad, sino que también incluye el reclamo de reintegro de retenciones, lo cual mantiene la vigencia del proceso.
- La sanción del Decreto 473/2023 no torna abstracta la cuestión, ya que las retenciones cuestionadas se habrían efectuado con anterioridad a su entrada en vigencia.
- En cuanto a las costas, se considera que la cuestión es novedosa y compleja, por lo que corresponde imponerlas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: