Recurso Queja Nº 1 - L., N. V. Y OTRO c/ EN - PEN - M DE SALUD - PROCREARTE RED DE MEDICINA REPRODUCTIVA Y MOLECULAR Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La codemandada Procrearte S.A. interpuso recurso de queja por la denegatoria de su apelación sobre la imposición de costas del juicio.
¿Quién es el actor?
L., N. V. y otro
- Demandados: EN
- PEN
- M de Salud
- Procrearte Red de Medicina Reproductiva y Molecular y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo Ley 16.986
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de queja interpuesto por Procrearte S.A., por considerar que la oportunidad para cuestionar la imposición de costas establecida en la sentencia definitiva ya había precluido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sentencia definitiva de fecha 27/5/2024 ya había impuesto las costas a cargo de los demandados, por lo que el auto posterior de 5/8/2024 que distribuyó proporcionalmente esas costas entre los codemandados, fue una mera aclaración que no abrió una nueva instancia para impugnar la decisión sobre costas.
- El recurso de apelación interpuesto por Procrearte contra la sentencia definitiva había sido desestimado previamente, por lo que esa cuestión se encontraba precluida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: