BRAVO, MATIAS MAURO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 Y 491/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Personal de la Policía Federal Argentina demanda al Estado Nacional por la inclusión de suplementos en el haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y desestimó el reclamo respecto del suplemento zona.
¿Quién es el actor?
Personal de la Policía Federal Argentina
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incluir dentro del haber mensual los suplementos dispuestos por los decretos 380/17 y 491/19 con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la sentencia respecto de los suplementos "función policial operativa", "función técnica de apoyo" o "función investigaciones", que tienen carácter remunerativo y bonificable.
- Se desestima la pretensión respecto del suplemento "zona" (código 131).
- Se modifica la imposición de costas, las que se distribuyen por su orden en ambas instancias.
Fundamentos principales:
- Los criterios sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "función policial operativa", "función técnica de apoyo" o "función investigaciones" fueron establecidos en las causas "Favata" y "Roncaglia", confirmados luego por la Corte Suprema en "Di Nanno".
- En relación al suplemento "zona", esta Sala en la causa "Retamozo" estableció que no reúne los requisitos para ser incorporado al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable.
- En atención a las particularidades del caso, se distribuyen las costas de ambas instancias por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: