Logo

PIVARCHUK, HECTOR HUGO c/ EN-AFIP-RESOL 598/19 s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió demanda de amparo contra normas tributarias que gravan las jubilaciones. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró inconstitucionales los artículos impugnados y ordenó la devolución de lo retenido.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Corte suprema Amparo Devolucion Jubilaciones


¿Quién es el actor?

Héctor Hugo Pivarchuk

¿A quién se demanda?

EN-AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la constitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la ley 20.628 y el art. 6 de la ley 27.725 que gravan los haberes jubilatorios con el Impuesto a las Ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación del Fisco y confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó la devolución de lo retenido por ese concepto en los últimos 5 años.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ya había sentado el criterio de inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias a las jubilaciones en el precedente "García, María Isabel".
- Las modificaciones posteriores a ese fallo (leyes 27.617, 27.725 y 27.743) no lograron adecuar la normativa a los parámetros fijados por la Corte.
- Corresponde aplicar el plazo de 5 años previsto en el art. 56 inc. c de la ley 11.683 para la devolución de lo retenido.
- Los intereses deben calcularse desde la interposición de la demanda, a la tasa vigente según las resoluciones del Ministerio de Economía.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar