PAWLAK, JUAN ESTANISLAO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma el rechazo del recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional sobre la ejecución de crédito laboral.
Recurso de apelacion
Prevision presupuestaria
Diferimiento de pago
Art 170 ley 11 672
Ejecucion de credito laboral
¿Quién es el actor?
PAWLAK, JUAN ESTANISLAO Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de crédito laboral
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional. La Cámara consideró que el Estado Nacional no acreditó el cumplimiento de los requisitos establecidos en el precedente "Curti" para invocar el diferimiento del pago previsto en el art. 170 de la Ley 11.672. Además, la Corte Suprema ha establecido en el caso "Martínez" que para la cancelación de reconocimientos judiciales firmes sujetos al art. 170, el Estado debe prever presupuestariamente tanto el capital como los intereses devengados hasta el efectivo pago, lo que no ocurrió en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: