Logo

SOLLITTO, ROBERTO FELIX ERNESTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor impugnó la constitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión que ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de lo indebidamente retenido.

Intereses Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

El señor Roberto Félix Ernesto Sollitto promovió una demanda contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) solicitando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c) de la Ley 20.628 y del Decreto 394/2016 (actual art. 82 inc. c. t.o. 824/2019), que justifican la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. Asimismo, reclamó el cese y el reintegro de las sumas incorrectamente retenidas por dicho concepto, más los intereses. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la AFIP y a la ANSES que se abstengan de retener suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre el haber de retiro del actor, y disponiendo el reintegro de las sumas retenidas por los períodos no prescriptos, con más los intereses. La AFIP apeló la sentencia, cuestionando la vía procesal elegida, el alcance del reintegro y el cómputo de los intereses. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia, señalando que la vía judicial es procedente cuando se cuestiona la validez constitucional de una norma, que el reintegro debe cubrir la totalidad de las retenciones no prescriptas, y que los intereses deben computarse desde la interposición de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar