Logo

CHOQUE VELAZQUEZ, AXEL FREDDY c/ EN-M DEFENSA-DTO 1305/12 780/20 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor promovió demanda contra el Estado Nacional por incorporación de suplementos al haber mensual. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Corte suprema Personal militar Suplementos Bonificable Remunerativo Haber mensual Decreto 1305 2012 Decreto 780 2020 Precedente zanotti


¿Quién es el actor?

Axel Freddy Choque Velázquez

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación con carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el Decreto Nº 1305/2012 y sus modificatorios al "haber mensual" del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Cámara remitió a los fundamentos expuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Fallos 342:832", por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.
- Si bien el Decreto N° 780/20 derogó algunos de los suplementos creados por el Decreto N° 1305/12, estableciendo que pasarían a incorporarse al "Haber mensual", el reconocimiento de tales suplementos estaría sujeto a la limitación temporal dispuesta por el Decreto N° 780/20.
- El planteo sobre la aplicabilidad del precedente "Zanotti" fue desestimado por prematuro, debiendo dilucidarse en la etapa de ejecución de la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar