BALUSZOK, ALEJANDRO EZEQUIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por incorporación al haber mensual de suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Alejandro Ezequiel Baluszok, demandó al Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad de la Policía Federal Argentina por el reclamo de la incorporación al haber mensual de los suplementos salariales creados por los Decretos Nros. 1322/06, 2140/13 y 380/17 (suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo"), con carácter remunerativo y bonificable.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó los agravios de la parte demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al reclamo.
Los fundamentos principales fueron:
- En relación al Decreto 1322/06, la Corte Suprema de Justicia de la Nación había establecido en el precedente "Juárez" que el suplemento creado por dicho decreto reviste carácter remunerativo y bonificable.
- Respecto al Decreto 2140/13, la cuestión es sustancialmente análoga a lo resuelto por la Corte Suprema en el precedente "Bosso Fabián Gonzalo", por lo que correspondía confirmar la sentencia apelada.
- En cuanto al Decreto 380/17, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se había pronunciado en los casos "Di Nanno" y "Novella" en el mismo sentido que la sentencia apelada, criterio que también había sido adoptado por las distintas Salas de esta Cámara Contencioso Administrativa Federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: