FERNANDEZ ANGEL FELIPE c/ EN-M§ PRODUCCION-SUBSECRETARIA T F F Y M s/EMPLEO PUBLICO
El abogado Martínez interpuso un recurso de aclaratoria para modificar la imposición de costas. El tribunal desestimó la aclaratoria al considerar que no procede alterar sustancialmente la decisión jurisdiccional.
¿Quién es el actor?
Dr. Martínez
¿A quién se demanda?
EN
- Mº PRODUCCION
- SUBSECRETARIA T F F Y M
- Objeto de la demanda: Empleo público
- Decisión del tribunal: Se desestimó el recurso de aclaratoria interpuesto por el Dr. Martínez. El tribunal consideró que lo pretendido excede el marco de la aclaratoria, ya que implica modificar sustancialmente la decisión, lo cual no procede por esta vía.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 166 inc. 2° del CPCCN establece que la aclaratoria procede para corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir omisiones, pero no para alterar lo sustancial de la decisión.
- Lo solicitado por el Dr. Martínez está dirigido a variar o alterar el contenido de la decisión, lo cual excede el marco de la aclaratoria.
- Toda actuación profesional en un proceso genera costas, más allá de si procede o no la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: