Logo

PARADELA, FULVIO WALTER Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales de jubilados mayores de 60 años.

Vulnerabilidad Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Personas mayores Reintegro de retenciones


¿Quién es el actor?

Fulvio Walter Paradela y Susana Emma Raffaele

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) y reintegro de los montos retenidos

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación de la AFIP y confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la norma y ordenó el reintegro de las sumas retenidas. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el precedente "García", estableció que el impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales de los jubilados es inconstitucional por afectar su capacidad contributiva y vulnerabilidad.
- La Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, incorporada al ordenamiento interno, exige un trato diferenciado para las personas mayores.
- Los actores tienen 82 y 63 años, por lo que corresponde aplicar la doctrina del precedente "García".
- El reintegro alcanza a los 5 años anteriores a la presentación de la demanda, salvo que el actor tuviera menos de 60 años en alguno de esos períodos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar