ALBORNOZ, GLORIA DEL CARMEN c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora demandó al Estado Nacional por diferencias en el pago de suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Diferencias devengadas y adeudadas desde la institución de los suplementos establecidos por el Decreto Nº 2140/13 y sus modificatorios, hasta la entrada en vigencia del Decreto Nº 380/17.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios relativos al Decreto N° 2140/13 encuentran adecuada respuesta en los fundamentos de la Corte Suprema en la causa "Bosso".
- Respecto al plazo de prescripción, no se observa gravamen alguno, por lo que resulta abstracto emitir pronunciamiento.
- Durante la vigencia del Decreto N° 2140/13, la accionante tuvo derecho a percibir los suplementos allí previstos, debiendo abonarse las retroactividades devengadas.
- Solo deben considerarse remunerativos y bonificables los rubros peticionados en la demanda y que figuran en los recibos de haberes de la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: