GONZALEZ, EDUARDO GUILLERMO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la incorporación de diversos suplementos al salario. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos.
¿Quién es el actor?
Eduardo Guillermo González
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por incorporación de suplementos salariales al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remitió a lo resuelto por la Sala en un caso análogo ("Torrez").
- Tuvo en cuenta el pronunciamiento de la CSJN en el caso "Di Nanno" sobre los mismos suplementos.
- Consideró que la derogación de los suplementos por el Decreto 142/2022 impide reconocer diferencias salariales por tales conceptos con posterioridad a esa fecha.
- Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden, conforme el criterio de la CSJN en "Oriolo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: