Logo

POLIMENI, JUAN CARLOS Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Contribuyentes reclaman inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara modifica la sentencia y ordena restituir la totalidad de los montos retenidos con intereses desde la interposición de la demanda.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los señores Guillermo Juan Carlos Polimeni y Marcelo Carlos Navarro promovieron una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP, reclamando que se declare la inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permitían gravar sus haberes previsionales, y que se ordene el reintegro de las sumas retenidas. En primera instancia, el juez hizo lugar a la acción, declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordenó a la AFIP restituir los montos retenidos desde el inicio de la demanda. La parte actora apeló, cuestionando que el reintegro se ordenara sólo desde el inicio de la demanda y no desde los 5 años anteriores. La Cámara resolvió admitir parcialmente el recurso de apelación. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad, pero modificó la sentencia de primera instancia para ordenar la restitución de la totalidad de las sumas retenidas que no estuvieran alcanzadas por la prescripción quinquenal. Determinó que los intereses proceden desde la interposición de la demanda respecto de los períodos anteriores, y desde cada retención respecto de los posteriores. La Cámara consideró que correspondía el reintegro por un período más amplio al fijado en primera instancia, siguiendo los criterios sentados en su jurisprudencia previa sobre la materia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar