GROSSO, JUAN JOSE Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores demandaron la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
- Actores: Juan José Grosso, Hugo Osvaldo Reynoso, Sergio Di Giano y Julio Antonio Bernachea Arias
- Demandado: EN-AFIP
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales y devolución de las sumas retenidas.
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró inconstitucionales los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permitían la retención sobre los haberes previsionales y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
- Fundamentos: La Cámara sostuvo que corresponde aplicar el criterio sentado por la Corte Suprema en el precedente "García", que establece la necesidad de un tratamiento diferenciado para la tutela de los jubilados en condiciones de vulnerabilidad. Además, consideró que las modificaciones normativas posteriores (Ley 27.617, Decreto 473/2023, Ley 27.725) no cumplen con dicho criterio. Respecto al alcance temporal del reintegro, la Cámara estableció que corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley de Procedimiento Tributario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: