Logo

CAYO, AUGUSTO JAVIER Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados impugnan el impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa confirma la declaración de inconstitucionalidad y ordena el reintegro de lo retenido.

Reintegro Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales Grupo vulnerable


- Actor: Augusto Javier Cayo y Gerardo Roberto Cartagenova
- Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP-DGI)
- Objeto: Impugnar la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales.
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 2º, 79º inc. c) y concordantes de la ley 20.628, que justifican la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. Ordena el cese de la retención y el reintegro de lo retenido en los últimos 2 años, con intereses. La Cámara consideró que los actores, al ser adultos mayores jubilados, integran un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional. Por lo que la omisión de disponer un tratamiento diferenciado para estos contribuyentes afecta la Constitución Nacional, según la doctrina del precedente "García, María Isabel".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar