BUSTAMANTE MAXIMILIANO Y OTRO c/ EN-M§ JUSTICIA-PFA-(CROMAÑON) Y OTRO s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
La letrada apeló la regulación de honorarios efectuada por el juez de primera instancia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó dicha regulación por considerarla ajustada a derecho.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Dra. Andrea Noemí Bedil apeló la resolución que reguló sus honorarios en 2 UMAs, alegando que la cantidad asignada es insuficiente en comparación al trabajo realizado. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, conformada por los Jueces Jorge F. Alemany, Guillermo F. Treacy y Pablo Gallegos Fedriani, confirmó la regulación efectuada por el juez de primera instancia. El tribunal consideró que la regulación resultaba ajustada a derecho, teniendo en cuenta la naturaleza del caso, el resultado obtenido y la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional realizado por la letrada durante el proceso, de conformidad con lo establecido en los artículos 16, 21, 29 y demás pertinentes de la Ley N° 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: