Logo

LEMOS, JOSE c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Contribuyente demandó reintegro de Impuesto a las Ganancias retenido en su haber previsional. La Cámara anuló la sentencia de primera instancia por falta de pronunciamiento sobre la pretensión.

Principio de congruencia Nulidad de sentencia Impuesto a las ganancias Accion de repeticion Reintegro de retenciones


- Actor: José Lemos
- Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto: Demanda de repetición para obtener reintegro de montos retenidos por Impuesto a las Ganancias en su haber previsional en los 5 años anteriores a la interposición de la demanda.
- Decisión: La Cámara anuló la sentencia de primera instancia que había declarado abstracta la demanda, al considerar que el juez omitió pronunciarse sobre las cuestiones planteadas por el actor y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento que otorgue debido tratamiento a la pretensión deducida.
- Fundamentos:
- El juez de primera instancia declaró abstracta la demanda sin considerar que el actor promovió una acción de repetición conforme al art. 81 de la Ley 11.683, para obtener el reintegro de montos retenidos por Impuesto a las Ganancias en períodos anteriores a la modificación de la Ley 27.617.
- El principio de congruencia exige que la sentencia se ajuste a las pretensiones deducidas por las partes, lo cual no ocurrió en este caso.
- La sentencia carece de fundamentación adecuada y no contempla los hechos alegados ni la prueba producida, lo que torna nula la decisión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar