ORTELLI, NORA MABEL Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora impugnó la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad.
- Actor: Nora Mabel Ortelli
- Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del artículo 79, inciso "c", de la ley 20.628, que justifica la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, y ordenar el cese y reintegro de las sumas retenidas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la ley de impuesto a las ganancias. Se ordena a la AFIP reintegrar a la actora los montos retenidos por ese concepto en los últimos 5 años, con intereses, y abstenerse de descontarle suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de su prestación previsional.
- Fundamentos:
- La jurisprudencia de la Cámara ha declarado la inconstitucionalidad de esos artículos de la ley de ganancias en numerosas causas análogas, por considerar que gravan de manera desproporcionada a los grupos vulnerables como los jubilados.
- Según el precedente "García", la omisión de disponer un tratamiento diferenciado para los beneficiarios previsionales en situación de mayor vulnerabilidad (ancianos, enfermos, discapacitados) agravia la Constitución Nacional.
- Dado que la actora integra ese grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad.
- El reintegro debe comprender la totalidad de las retenciones realizadas, sin límite temporal por prescripción.
- Las costas del proceso se distribuyen en el orden causado, apartándose del principio de la derrota, según la jurisprudencia en casos análogos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: