Logo

ROJA, JUAN JOSE c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor reclamó la inconstitucionalidad de las retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara modificó parcialmente la sentencia en cuanto a la tasa de intereses y las costas.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Retenciones Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Juan José Roja

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de las retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del AFIP, modificando la sentencia en cuanto a la tasa de intereses y las costas. La sentencia de primera instancia había: (i) declarado la inconstitucionalidad de las retenciones; (ii) ordenado el reintegro de las sumas retenidas con sus intereses; e (iii) impuesto las costas a la demandada. La Cámara mantuvo la declaración de inconstitucionalidad y el reintegro de las sumas retenidas, pero modificó:
- La tasa de intereses, que deberá calcularse desde el inicio de la demanda o desde cada retención, según corresponda, de acuerdo a las resoluciones vigentes.
- Las costas, que se imponen en el orden causado, conforme el precedente "García" de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar