Logo

GIMENEZ, MIRIAM MARISA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales.

Intereses Costas Prescripcion Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Retenciones inconstitucionales

Declaración de inconstitucionalidad de la aplicación de retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales y reintegro de las sumas retenidas.
- Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos de apelación interpuestos. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad y el reintegro de las sumas retenidas, pero modificó: (i) la fecha de reintegro atendiendo al plazo de prescripción quinquenal; (ii) la tasa de intereses aplicable; y (iii) dispuso las costas en ambas instancias en el orden causado.
- Fundamentos: La Cámara aplicó la doctrina establecida por la CSJN en el caso "García" sobre la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales. Rechazó los agravios relativos a la procedencia de la acción y a los efectos de las leyes 27.617, 27.725 y 27.743. Respecto al reintegro, consideró que debe hacerse en el marco de esta misma causa, sin necesidad de acreditar la confiscatoriedad del tributo, y que los intereses deben calcularse desde la promoción de la demanda o desde que cada suma fue retenida, a la tasa prevista en la normativa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar