Logo

ENRE c/ SECHEEP s/PROCESO DE EJECUCION

Conflicto negativo de competencia entre juzgados por ejecución de resolución administrativa. La Cámara Contencioso Administrativa Federal atribuye la competencia al Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias.

Proceso de ejecucion Resolucion administrativa Enre Conflicto negativo de competencia Juzgado contencioso administrativo Juzgado de ejecuciones fiscales tributarias Secheep

¿Qué se resolvió en el fallo?

El presente caso trata de un conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 5 y el Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias n° 3 para entender en el proceso de ejecución iniciado por el ENRE contra la SECHEEP. La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala IV resuelve atribuir la competencia para entender en el presente caso al Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias n° 3. Para ello, hace remisión a los fundamentos y conclusiones vertidos en otras causas anteriores (CAF 651/24 y CAF 5002/24), donde se había definido que los procesos de ejecución de resoluciones administrativas corresponden al fuero de ejecuciones fiscales y tributarias, y no al Contencioso Administrativo. La Cámara señala que esta solución de atribuir la competencia al Juzgado de Ejecuciones Fiscales Tributarias ha sido adoptada de manera uniforme por las distintas Salas de este Tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar