PUCCIO, ERMELINDA AMALIA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad de ciertos artículos del impuesto a las ganancias. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de los cuestionados artículos y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628 sobre impuesto a las ganancias y cese de los descuentos sobre sus haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados, ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció parámetros para el tratamiento diferenciado de los jubilados en condiciones de vulnerabilidad, que no se han cumplido pese a las modificaciones normativas.
- Las leyes 27.725 y 27.743 no alteran el criterio, ya que no se advierte que el legislador haya dado cumplimiento a los parámetros fijados por la Corte en "García".
- Corresponde la aplicación de la doctrina del fallo "García" al caso de la actora, quien por su condición de beneficiaria de la seguridad social pertenece al colectivo allí aludido.
- Respecto al reintegro de las sumas retenidas, se confirma lo decidido en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: