SANCHEZ, CARLOS ALEJANDRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la incorporación al haber mensual de suplementos creados por el Decreto 380/17. La Cámara modificó la sentencia al reconocer el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos, pero desestimar otros.
¿Quién es el actor?
Carlos Alejandro Sánchez
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación de suplementos creados por Decreto 380/17 al haber mensual del actor.
¿Qué se resolvió?
- Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida que hubieran integrado la litis y fueren efectivamente percibidos por el actor.
- Se desestima la pretensión actoral respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
- Se modifica la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias.
Fundamentos principales:
- Remisión a lo resuelto por la Sala en el precedente "Torrez" sobre la naturaleza de los suplementos del Decreto 380/17.
- Consideración del Decreto 142/22 que dejó sin efecto algunos de los suplementos reclamados.
- Aplicación de la jurisprudencia de la CSJN sobre el cálculo de intereses y diferimientos de pago.
- Apartamiento del principio objetivo de la derrota para la imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: