COSENTINO, SERGIO ANIBAL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra la AFIP reclamando la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias aplicado sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de las normas que permiten dicha retención.
¿Quién es el actor?
Sergio Anibal Cosentino
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda contra la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. d), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando cesar las retenciones y reintegrar las sumas indebidamente retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció en el precedente "García" que la aplicación del Impuesto a las Ganancias a los haberes previsionales vulnera los derechos fundamentales de los adultos mayores, al no ponderar su situación de vulnerabilidad.
- El actor cuenta con 60 años de edad y es beneficiario de un régimen previsional, por lo que le resulta aplicable la doctrina del fallo "García".
- La modificación introducida por la Ley 27.617 no ha dado cumplimiento a los parámetros fijados por la Corte Suprema.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordenar el cese de las retenciones y el reintegro de lo indebidamente retenido, con intereses.
- Las costas se imponen en el orden causado, atendiendo a la naturaleza de la cuestión y el criterio de la Corte Suprema en el precedente "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: