Logo

ASOCIACION ARGENTINA DE ENCARGADOS DE REGISTROS DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA-RESOL 133/24 s/AMPARO LEY 16.986

Los encargados de Registros de la Propiedad Automotor cuestionaron la derogación de aumentos arancelarios. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la acción de amparo por falta de evidencia de arbitrariedad manifiesta.

Aranceles Accion de amparo Registros de la propiedad automotor Encargados de registro Vias ordinarias Arbitrariedad manifiesta Subsidiariedad


¿Quién es el actor?

Asociación Argentina de Encargados de Registros de la Propiedad Automotor (AAERPA) y 78 encargados de Registro de Propiedad del Automotor

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la resolución que derogó aumentos a los aranceles registrales y montos mínimos/límites de los encargados de Registros

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la acción de amparo. La Cámara consideró que no se acreditó la arbitrariedad manifiesta alegada ni la inoperancia de las vías ordinarias para la tutela de los derechos invocados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La revisión judicial de la financiación del sistema registral excede el estrecho ámbito probatorio del amparo, requiriendo un debate y prueba más amplios.
- Los aspectos patrimoniales alegados permitirían la reparación in natura en el proceso ordinario.
- La menor ostensibilidad de la arbitrariedad exige una valoración más rigurosa de la presunción de idoneidad de las vías ordinarias.
- Se rechazó la cuestión constitucional relativa a la subsidiariedad del amparo, por no verificarse los requisitos excepcionales que habilitan esta vía.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar