PORFILIO, PEDRO RAUL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de las retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasa de intereses y la distribución de costas.
¿Quién es el actor?
Pedro Raúl Porfilio
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de la aplicación de retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales y reintegro de sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad, pero modificó parcialmente la sentencia en relación a:
- La tasa de intereses aplicable, que deberá calcularse desde la promoción de la demanda o retención de cada suma, a la tasa prevista en las resoluciones 559/2022 y 3/2024.
- Las costas, que se distribuyen por su orden en ambas instancias.
- Fundamentos relevantes:
- La Cámara reiteró su jurisprudencia en el sentido de que no es necesario agotar la vía administrativa para cuestionar la validez constitucional de una norma.
- Confirmó la aplicación de la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "García".
- Respecto a los reintegros, la Cámara indicó que procede satisfacerlos en el marco de esta misma causa, dada la especial naturaleza del reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: