ARENA, ERNESTO PEDRO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó el cese de la aplicación del impuesto y la devolución de lo retenido.
¿Quién es el actor?
Ernesto Pedro Arena
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que disponen la aplicación del impuesto sobre los haberes previsionales, y ordenar el cese de la aplicación y la devolución de lo retenido.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de dichos artículos. Señaló que el actor es un adulto mayor jubilado, integrando un grupo vulnerable que merece tutela constitucional diferenciada. Estableció que la devolución comprenderá todas las retenciones realizadas en concepto de impuesto a las ganancias sobre el haber del actor que no se encuentren alcanzadas por el plazo de prescripción. Las costas se distribuyeron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que, de acuerdo a la doctrina del precedente "García", la sola capacidad contributiva es insuficiente como parámetro para gravar a los jubilados, debiendo ponderarse su situación de vulnerabilidad. Destacó que en casos análogos, esta Sala ya había declarado la inconstitucionalidad de los mismos artículos cuestionados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: