Logo

CARRIZO, JUAN EDUARDO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda para declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Juan Eduardo Carrizo

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 que gravan los haberes previsionales, cese de las retenciones y reintegro de las sumas descontadas. El juez de primera instancia admitió la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas a partir del 13/02/2021 con intereses. La AFIP apeló cuestionando la vía procesal, la analogía con el precedente "García" y la fecha de devolución de lo retenido, entre otros agravios. La Cámara desestimó los agravios de la AFIP, salvo en lo referente a los intereses y las costas. Confirmó que la situación del actor acredita su vulnerabilidad como adulto jubilado, por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad, pero modificó el cálculo de intereses desde la fecha de interposición de la demanda y distribuyó las costas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar