ROCO, VICENTE FRANCISCO Y OTRO c/ EN - AFIP - LEY 20628, 27346 Y 27430 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores promovieron demanda solicitando la declaración de inconstitucionalidad de la ley de impuesto a las ganancias respecto de sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordenó el reintegro de los montos retenidos indebidamente.
- Actores: Vicente Francisco Roco y Fernando Roque Córdoba
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales y reintegro de lo retenido.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda. El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenó el reintegro de los montos retenidos. La Cámara confirmó la decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales configura una situación de confiscatoriedad, en línea con el precedente "García" de la Corte Suprema.
- Pese a las modificaciones normativas posteriores, las mismas no contemplan un tratamiento diferenciado para los jubilados en situación de vulnerabilidad, como exige el fallo "García".
- Corresponde el reintegro de las retenciones efectuadas por el plazo quinquenal no prescripto, computado desde la interposición de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: