Incidente Nº 1 - ACTOR: SPADONE , CARLOS PEDRO DEMANDADO: ENARGAS Y OTRO s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
El actor cuestionó el valor del canon de servidumbre de gasoducto fijado por ENARGAS. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la pretensión de inconstitucionalidad invocada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos Pedro Spadone, demandó a ENARGAS y Camuzzi Gas del Sur S.A. por el cuestionamiento del canon provisorio de servidumbre de gasoducto. El juez de primera instancia rechazó la excepción de falta de legitimación activa opuesta por Camuzzi y ordenó la reformulación y actualización de la liquidación de dicho canon. Tanto el actor como Camuzzi apelaron la decisión. La Cámara Contencioso Administrativa Federal tuvo por desistido el recurso de Camuzzi y rechazó el del actor. El actor cuestionaba la constitucionalidad de la resolución ENARGAS I/3562/15 que fijaba la metodología de cálculo del canon, y pretendía que se tomara como base de cálculo el valor del terreno más un monto por lucro cesante, conforme al informe de la perito tasadora. La Cámara consideró que el planteo de inconstitucionalidad no se encontraba debidamente fundamentado, y que la diferencia entre el valor fiscal y de mercado del terreno no resultaba suficiente para acreditar la afectación al derecho de propiedad. Además, señaló que la normativa otorgaba a ENARGAS facultades para regular la servidumbre de gasoducto, y que la metodología de cálculo establecida en la resolución cuestionada había sido el resultado de un procedimiento que incluyó la participación de distintos actores. Por último, confirmó la imposición de costas en el orden causado respecto a la excepción de falta de legitimación activa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: