ACOSTA, LUIS CESAR c/ EN-AFIP-RESOL 598/19 s/AMPARO LEY 16.986
El jubilado promovió demanda por la inconstitucionalidad del descuento del impuesto a las ganancias de su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados.
¿Quién es el actor?
Luis Cesar Acosta, jubilado que percibe un haber previsional.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del descuento del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628, ordenando el reintegro de las sumas retenidas por aplicación de esas normas desde la interposición de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de esos artículos en el precedente "García" por afectar a los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- El Tribunal remite a su jurisprudencia previa que admite la vía del amparo para obtener la restitución de los importes retenidos en concepto de impuesto a las ganancias.
- La devolución procede por el plazo quinquenal previsto en el art. 56 de la Ley 11.683.
- Las modificaciones normativas posteriores (Decreto 473/23, Ley 27.725, Ley 27.743) no implican un tratamiento diferenciado para los jubilados en los términos del fallo "García".
- Se imponen las costas en el orden causado, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema en "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: