Logo

INC SA c/ EN-M ECONOMIA (EX 32190939/23 - DISP 257/24) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45

La empresa INC SA promovió un recurso directo contra la multa impuesta por infracción a la Ley de Defensa del Consumidor. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso.

Responsabilidad del proveedor Ley de defensa del consumidor Recurso directo Instrumento publico Productos vencidos Peligro a la salud


¿Quién es el actor?

INC SA

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Economía

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra una multa impuesta por la Subsecretaría de Defensa del Consumidor y Lealtad Comercial por tener productos vencidos en góndola

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso directo interpuesto por INC SA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El artículo 5 de la Ley de Defensa del Consumidor establece un deber de los proveedores de suministrar productos que no presenten peligro para la salud o integridad física de los consumidores, en condiciones previsibles o normales de uso.
- La comercialización de productos vencidos incumple con dicha obligación legal, por lo que no es necesario acreditar un daño concreto, sino solo la verificación de la omisión.
- El acta de inspección que constató la infracción tiene carácter de instrumento público y hace plena fe de los hechos consignados, por lo que la carga de probar lo contrario recaía sobre la empresa.
- La Cámara consideró razonable y ajustada a derecho la decisión de la autoridad de aplicación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar